SOY VENDEDOR

La elección de un abogado especialista en derecho bancario es un paso decisivo para proteger nuestros derechos frente a entidades financieras. Las reclamaciones bancarias suelen ser complejas y requieren un conocimiento técnico profundo de la normativa vigente, así como experiencia práctica en tribunales. A continuación, presentamos una guía completa para seleccionar al profesional adecuado que pueda garantizar un resultado favorable en su caso.

Importancia de un abogado especializado en derecho bancario

El derecho bancario abarca áreas muy específicas:

• Cláusulas abusivas en hipotecas (suelo, IRPH, gastos hipotecarios).
• Reclamaciones de tarjetas revolving.
• Ejecuciones hipotecarias y daciones en pago.
• Swaps, preferentes y productos financieros complejos.

Contar con un especialista asegura que cada estrategia jurídica se adapte al caso particular y que no se omitan detalles esenciales que un abogado generalista podría pasar por alto.

Factores clave para elegir un buen abogado bancario

1. Experiencia comprobada en litigios bancarios

No basta con conocer la ley; es indispensable haber llevado casos similares con éxito. Recomendamos solicitar al despacho ejemplos de sentencias ganadas en situaciones afines.

2. Conocimiento actualizado de jurisprudencia

El Tribunal Supremo y el TJUE han emitido resoluciones fundamentales en los últimos años. Un abogado bancario debe estar al día para utilizar esas decisiones como base sólida en la defensa del cliente.

3. Transparencia en honorarios

Un buen despacho ofrece claridad en sus tarifas:

• Presupuesto por escrito.
• Explicación de posibles costes adicionales.
• Posibilidad de trabajar con honorarios a éxito en determinados asuntos.

4. Atención personalizada

Cada cliente necesita un trato cercano. La comunicación constante y la explicación sencilla de términos jurídicos generan confianza y seguridad.

5. Reputación y reseñas verificables

Hoy en día, las opiniones en internet, los directorios de abogados y las valoraciones en Google constituyen un reflejo útil de la calidad del servicio ofrecido.

Tipos de reclamaciones más frecuentes en derecho bancario

Pasos prácticos para contratar un abogado especialista

flowchart TD
A[Identificar el problema bancario] --> B[Buscar abogados especializados]
B --> C[Solicitar consulta inicial]
C --> D[Analizar experiencia y sentencias previas]
D --> E[Comparar honorarios y condiciones]
E --> F[Elegir abogado y firmar hoja de encargo]

Errores comunes al elegir abogado bancario

• Contratar al primer despacho sin comparar opciones.
• No pedir referencias de casos ganados.
• Elegir únicamente por el precio más bajo.
• No verificar la especialización real en derecho bancario.

Evitar estos errores aumenta las posibilidades de éxito en una reclamación contra una entidad financiera.

Seleccionar un abogado especialista en derecho bancario en España es una decisión estratégica que puede marcar la diferencia entre recuperar su dinero o perderlo. La clave está en elegir experiencia, transparencia y atención personalizada. Con un profesional adecuado, el cliente no solo gana seguridad jurídica, sino también la tranquilidad de enfrentarse a los bancos con las mayores garantías de éxito.

Aquí tienes ejemplos recientes reales de sentencias del Tribunal Supremo (TS) y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que ilustran cómo se ha aplicado la doctrina en casos de tarjetas revolving, IRPH y cláusula suelo. Estas resoluciones pueden reforzar significativamente un artículo para superar en visibilidad uno que no las incluya.

Sentencias del Tribunal Supremo recientes

Sentencias 154/2025 y 155/2025 (30 de enero de 2025): tarjetas revolving y transparencia

• En estas dos sentencias la Sala de lo Civil del TS fija criterios claros para declarar abusivos los intereses remuneratorios de las tarjetas revolving por falta de transparencia. vLex+2AICAR-ADICAE+2
• El TS exige que el consumidor haya sido informado con claridad sobre:
  1. la forma de cálculo de los intereses/TAE;
  2. las consecuencias económicas del sistema de pago aplazado (cuotas bajas vs amortización real del capital);
  3. todas las condiciones adicionales del contrato, incluidos importes, plazos, posibilidades de amortización parcial/total. vLex+2Cinco Días+2
• Se considera que la mera aceptación del producto no exime a la entidad de su obligación de transparencia. Cinco Días+1

STS 258/2023, de 15 de febrero de 2023: interés del 23,9 % TAE no declarado usurario

• Este fallo resolvió que un interés del 23,9 % TAE en una tarjeta revolving no era usurario, porque no superaba ampliamente el tipo medio de mercado más los márgenes aplicables. FMSB Abogados y Economistas en Baleares+1
• Importante: aunque no fue declarado usurario, la sentencia refuerza que se trata también de evaluar la comparación con los tipos medios del Banco de España y el grado de transparencia del contrato. Webs UAB+1

Jurisprudencia sobre IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios)

• El TS ha sostenido en varias ocasiones que la mera inclusión de un índice oficial como el IRPH no implica automáticamente abusividad, siempre que haya habido transparencia en su explicación y que el consumidor haya podido entender el efecto económico del índice. irph.com.es+1
• En particular, una reciente decisión del TJUE (C-300/23, de diciembre de 2024) ha insistido en que, aunque sea un índice oficial, la entidad financiera debe cumplir con el deber de transparencia material: explicar evolución histórica, funcionamiento, efectos que puede tener sobre las cuotas, etc. Legal Today

Pronunciamientos del TJUE recientes

Asunto IRPH, C-300/23 (12 de diciembre de 2024)

• El TJUE concluyó que la existencia de un índice oficial no exime a las entidades financieras del deber de transparencia material y del control de abusividad. Legal Today
• Exige que la información facilitada al consumidor incluya comparaciones accesibles, simulaciones históricas y alertas de cómo puede variar el coste si cambia el índice. Legal Today

Cuestión prejudicial sobre ofertas de tarjetas revolving sin alternativa de pago a fin de mes

• Un juzgado remite al TJUE la cuestión de si es abusivo ofrecer tarjetas revolving sin dar alternativa clara, y si ello incumple obligaciones de transparencia sobre la TAE y modalidades de pago. El Economista

Cómo incorporar estas sentencias al artículo para superarlo

Aquí algunos puntos concretos que puedes usar para fortalecer el contenido:

• Incluir fechas exactas de las sentencias, números (154/2025, 155/2025, 258/2023, etc.) y extractos de lo que resolvieron: criterios de transparencia, tipos de interés, usura, etc.
• Explicar qué exigía el TS en cuanto a transparencia en cada caso: información sobre TAE, cálculo de cuotas, simulaciones previas, alertas sobre endeudamiento continuado.
• Señalar que el TJUE refuerza la idea de que incluso los índices oficiales como el IRPH requieren transparencia material y pueden dar lugar a anulaciones si no se cumple.
• Mencionar que el TS ha fijado plazos para reclamar prestaciones indebidas (por ejemplo en tarjetas revolving declaradas usurarias, solicitud de devolución de lo abonado de más) y cómo computan esos plazos.